資料:在注冊會計師協會組織對會計事務所審計工作底稿的質量檢查中,檢查人員發現信達公司2017年財務報表審計工作底稿存在如下問題

(1)審計工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。

(2)庫存現金盤點數與賬面記錄相差34.5元，沒有進一步的說明或補充證據。

(3)應收賬款回函約30份裝訂在一起，沒有“應收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補充審計說明或補充審計證據。

(4)“無形資產審定表"中確認的“無形資產-一藥品批號” 320萬元， 但在無形資產審定 表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸信達公司的母公司--榮華公司所有。

(5)在審計工作底稿形成的過程中，重視數據、資料的婦集，缺少審計人員審計軌跡和專業判斷的記錄。于是，檢查人員認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施，但項目負責人以為項目組成員已經在每一份底稿中簽名，實施了項目組內部有經驗的人員、項目負責人的復核。

要求:1.回答項目負責人的項目組內部復核的基本要求:

2.結合本案例，分別指出該審計工作底稿在編制與復核中存在的問題。

政府審計部門與注冊會計師如果對同一事項進行審計，最終形成的審計結論可能存在差異，導致差異的下列各項原因中最主要的是

• A、審計的獨立性不同
• B、審計的依據不同
• C、審計的權威性不同
• D、審計的方式不同

注冊會計師在對各類交易、賬戶余額、列報認定層次的重要性水平職業判斷應當考慮的因素有

• A、會計準則、法律法規是否影響財務報表使用者對特定項目計量和披露的預期
• B、與被審計單位所處行業及其環境相關的關鍵性披露
• C、財務報表使用者是否特別關注財務報表中單獨披露的特定業務分部的財務業績
• D、財務報表項目的固有不確定
• E、財務報表項目的錯報原因